En las colinas de Java Occidental, Indonesia, se alza Gunung Padang, un sitio arqueológico que ha capturado la atención mundial por su potencial para alterar nuestra comprensión de la historia humana. Algunos investigadores afirman que esta estructura podría ser una pirámide construida hace más de 20.000 años, lo que la convertiría en la más antigua conocida, superando en antigüedad a las pirámides de Egipto y a Göbekli Tepe en Turquía. Sin embargo, estas afirmaciones han sido objeto de intenso debate y escepticismo dentro de la comunidad científica.
Gunung Padang, que significa «montaña de la iluminación» en idioma sondanés, se encuentra en el distrito de Cianjur, a unos 100 kilómetros al sur de Yakarta. El sitio está compuesto por una serie de cinco terrazas de piedra construidas sobre una colina de origen volcánico. Estas terrazas están formadas por columnas de andesita dispuestas de manera ordenada, lo que sugiere una planificación y ejecución deliberadas. El acceso al sitio se realiza a través de una escalera de 370 peldaños que asciende aproximadamente 95 metros.
Investigaciones y dataciones
El geólogo indonesio Danny Hilman Natawidjaja ha liderado investigaciones en Gunung Padang desde 2011. Utilizando técnicas como la tomografía sísmica y el radar de penetración terrestre, su equipo ha identificado lo que consideran múltiples capas de construcción bajo la superficie visible. Según sus estudios, la capa más profunda podría datar de entre 16.000 y 27.000 años atrás, lo que implicaría que una civilización avanzada existía en esa región mucho antes de lo que se pensaba.
Estas afirmaciones fueron publicadas en un artículo en la revista Archaeological Prospection en 2023. Sin embargo, en marzo de 2024, la revista retractó el artículo debido a preocupaciones sobre la validez de las metodologías utilizadas, especialmente en relación con las técnicas de datación por radiocarbono aplicadas a muestras de suelo que no estaban claramente asociadas con actividad humana.
Controversias y escepticismo
La comunidad arqueológica ha expresado escepticismo respecto a las afirmaciones de Natawidjaja. Expertos como Flint Dibble de la Universidad de Cardiff han cuestionado la interpretación de las formaciones rocosas como estructuras construidas por el hombre, sugiriendo que podrían ser el resultado de procesos naturales como la meteorización o el movimiento de rocas.
Además, la falta de artefactos culturales asociados, como herramientas o restos humanos, en las capas más profundas del sitio ha llevado a muchos a dudar de que estas estructuras sean de origen humano. La datación de muestras de suelo sin evidencia directa de actividad humana también ha sido criticada por comprometer la precisión de las estimaciones de antigüedad.
Implicaciones para la historia
Si las afirmaciones sobre la antigüedad de Gunung Padang fueran confirmadas, tendrían profundas implicaciones para nuestra comprensión de la historia humana. Sugerirían que sociedades complejas capaces de construir estructuras monumentales existían mucho antes de la invención de la agricultura y el surgimiento de las civilizaciones conocidas. Esto desafiaría las teorías actuales sobre el desarrollo de la civilización y requeriría una reevaluación de los orígenes de la arquitectura monumental.
Sin embargo, dada la falta de consenso científico y las críticas a las metodologías utilizadas, es esencial abordar estas afirmaciones con cautela. La necesidad de investigaciones adicionales, utilizando técnicas rigurosas y transparentes, es fundamental para validar o refutar las teorías propuestas.
Gunung Padang representa un sitio arqueológico de gran interés que ha generado un debate significativo sobre los orígenes de la civilización humana. Si bien las afirmaciones de una pirámide de 27.000 años de antigüedad son intrigantes, actualmente carecen del respaldo necesario de la comunidad científica debido a preocupaciones metodológicas y la falta de evidencia concluyente.
La historia de Gunung Padang destaca la importancia de la investigación científica rigurosa y la necesidad de mantener un enfoque crítico al evaluar afirmaciones extraordinarias. A medida que continúan las investigaciones, este sitio puede proporcionar información valiosa sobre las capacidades y logros de las sociedades humanas antiguas.
